Paradigmen der modernen Rechtswissenschaft


In häufigen Gespräch mit dem Polizei-und Justizbehörden in der Rechtsstaatlichkeit und der Unschuld und zynisch prezumptsiis klare Verletzung auf die Fakten. Es ist schwer, den goldenen Preis der Gerechtigkeit zu finden, wie der Fall institutisadmi Respekt und fairem Entscheidungen über die Zinsen.


Es ist der Strafprozessordnung, der die Regeln setzt, welche Methoden sollten geöffnet werden und untersuchten die Kriminalität oder der Staat hat eine optimale Fall um die Vorschriften für die Definition der Realität entwickelt, dh die Methode, um jemanden zu beschuldigen sollte. Diese Methode ist an sich eine zivilisierte und evropraktikis Leistungen mit maximaler Compliance. Allerdings, eine im Gesetz geschrieben, und das zweite seiner Leistung und / oder shesrulebisadmi Stimmung. Doch der laufenden Periode in einer solchen Stimmung gamouvlenoba eine klare und klar, dass wenn die Menschen haben den aktuellen Prozess (Wohn inertsiisadmi) jede unangemessene Handlungen durch die Polizei versucht immer diese Aktion moudzebnos den einschlägigen Artikel des Strafgesetzbuches begangen, und solche Aktionen geben kriminellen Zeichen, auch wenn solche Artikel in der Code nicht vorhanden sind; oder ob es eine objektive Schuld, Beurteilung möglich nachzuweisen, dass dies tatsächlich wahr ist, und sein Auge ist schwieriger zu gardakmisa vermeidet eine Straftat.


Strafprozessordnung in einem - das Hauptziel der Untersuchung von Verbrechen und die Eröffnung einer objektiven Wirklichkeit, die Bestimmung der Funktion Ausführung. Ist keine gemeinsame oder primitive Methoden der Kriminalität Genehmigung erlaubt. Die Person die Schuld, wie auch eine Begründung, wie Kunst, und Kunst muss der Strafprozessordnung zu führen. Da die Regierung übernahm die Verantwortung für einen Bürger Verpflichtung zu bestrafen, itvirta er Verbrechen mtkitsebisas Ziel, zivilisierten, und die unwiderrufliche Verpflichtung zur Verwendung von zuverlässigen Methoden. Das Verbrechen kann in keiner Weise geöffnet werden. Verbotene Person oder zu beschuldigen die Staatsanwaltschaft mit den Verfahrensregeln vorgelegt, ohne Schutz, die die gleichen wie vorchristlicher Zeit und veluroba im Gegenzug ist, nicht auf die Verletzung der Menschenrechte, usw. erwähnen


Zum Beispiel in Gurjaani ein - eine öffentliche Einrichtung, die in n.m. Er beschuldigte Mitarbeiter für den Diebstahl von Kreditkarten-und Bankkonto zu seinen Rückzug an Geldautomaten. Die Polizei stellte n.m. Bilder von Verbrechen während einer ATM mit stehenden Aufnahmen. N.m. Argumentiert, dass dieses Mal war es wirklich ein Geldautomat, sondern ihren Kontostand in Höhe überprüft. Trotz der Petitionsausschuss, die ATM-amoeghot Speicher-Festplatte, wo gamochndeboda, was mit einem ATM-n.m. kommen, diese Ermittler wollten nicht. Darüber hinaus erhalten Foto-Archiv aus dem ATM potokadrebi illegal, ohne eine richterliche Anordnung. Es skizziert die Bank das Interesse ist nicht gakhmaurebuliqo usw. Auch nicht in Form von Fachwissen entschlüsseln Foto ausreichend. Und was noch seltsam war das Opfer Karte wieder finden sich in der Tasche. Doch trotz des Opfers umstritten Screenings, die nicht dort, wo die Umstände, unter denen eine Plastikkarte das Gericht ohne jede Beurteilung konnte daekarga geltend gemacht werden können n.m. Ich fand auch er schuldig.


Tiflis Polizei g.k. V War zahlen k.k. Wegen versuchten Mordes. Das Opfer in der Voruntersuchung, dass utitebda k.k. Die drei auf der Brust Wunde zugefügt, aber in Wirklichkeit ist es wieder in den Bereich der Wunden. Die teilnehmenden Experten der Fall ist, und trasologebma Ärzte konnten nicht erklären, was das Verfahren für die Forschung Know-how, wie zuverlässig sie verwendet wird. Trasologebi utitebdnen dass das Hemd des Opfers von hinten achnda gamcholi Verletzungen, und das Opfer und seine Beamten behaupteten, während das Argument der bräunt trug nichts. Die Untersuchung wurde durchgeführt, so dass weder das Opfer noch seine Kleider und Blutproben im Fall nicht war, es mit der Kompetenz des Versands Kleidung puta Integrität der Dichtung mehrmals unter Verstoß gegen eine obskure Situation angebracht.


Heute ist es schwierig, die Ausbildung von Forschern, ihr Wissen über die Gesetzgebung zu diskutieren - zu verstehen, weil in den meisten solchen Fällen gibt es nicht. Es ist nur der Kopf des Willens und Wort, die über dem Gesetz steht und lassen den Kopf des Gesetzes unerheblich oder nicht itsvalon darüber und benutzen Sie einfach die Stille. Beachten Sie auch, dass die Polizei solche Maßnahmen nicht so seltsam und unerwartet, als qualifizierte Juristen aus der unrechtmäßigen Handlungen und Entscheidungen. Ich freue mich über Richter, die nicht wollen, die Rechtsstaatlichkeit und die Grundsätze der Unschuldsvermutung prezumptsiis reden hören. Shapirispirod ihrerseits (insbesondere zu manipulieren und obivateluri Zwecke) aktiv nutzen. Sec, und nach innen Glauben "-Prinzip. Richter Innern erkennen Glauben an alles, was er will und was er fürchtet.


Criminal samartlatsarmoeba in Zweifel prezumptsias aktiv gegen innere Überzeugung სამართალმწარმოებლის Kategorie und in dieser Situation, egal wie fragwürdig die Beweise etabliert einer bestimmten objektiven Charakter, სამართალმწარმოებლის Ermessen und nach innen und Glauben "ist effektiver Waffen und geht viel zu shesadavebeli nichts bleibt. სამართალმწარმოებელს (Richter, Ermittler) Ich glaube, ich kann nicht glauben, und glaubte, dem Anwalt und ich verbiete, konnte nicht auf den ersten Blick sheedavebi. Aber in diesem Fall ist die Kombination von Beweismitteln auf Jerry midgeba weil სამართალმწარმოებლის innere Überzeugung eindeutig nicht erlaubt ist, subjektiv und ungerechtfertigt. Oder ein Richter, Staatsanwalt oder gamomdzieblisa interne Evaluation der Einheit des Glaubens in die Beweisaufnahme gebildet werden. Darüber hinaus bedeutet interne Glauben Legaldefinition nicht die Evidenzbasis Vertrieb und Einführung logischen Werte der Beleuchtung kann die Verteidigung der Beweisaufnahme in 90 Prozent der metqvelebdes, aber der Richter die Anklage Seite der vorhandenen Beweismittel in 10 Prozent unterstützen und sagen, dass Qualität und den Wert dieser 10 Prozent mehr, oder dass 10 Prozent der so natürlich und gründlich in einem Kreis, der Rest der 90 Prozent des Wertes daekargos reflektiert werden. Dies wird als absolut shesadzleblada aus der Tatsache, dass aufgrund der exklusiven Vorteil die Erlangung des Beweismittels die Verfolgung Seite hat. Die Verteidigung Seite irgendwann vor dem Beginn der Verfolgung Beweise erhalten, um in der Kritik zu engagieren, und die nächste Stufe und legt seine Ergebnisse durch unabhängige Beweise. Daher wird in diesem Modus die gewöhnliche menschliche Faktor auf, dass am Anfang stützt, "heißen" Beweise mehr Qualität erhalten zu haben. Wahrscheinlich 9 von 10 Personen zumindest er reagieren wird. Allerdings sind solche Dinge nur im Leben ordinarul, normale Beziehungen, die Entwicklung der freien Veranstaltungen, natürliche Umwelt, soziale Ursache geschehen. Beratungen in den normalen, natürlichen Beziehung zwischen den Veränderungen in diesem Sektor. Dementsprechend wird die Kriminalität und der Verletzung der abnormen soziales Phänomen und seine Expression auch anomaliuri kherkhebitaa Verfügung. Obwohl die Beziehung ist noch allgemeine gesellschaftliche Leben მადეტერმინირებელი, aber die Verwaltung der Justiz in das soziale Leben der shejakhebisas sind die sozialen Faktoren hinter und vor der gadaitsevs meist politischen - staatliche Programm gestartet, um sein, die das Lenkrad სამართალმწარმოებელს nimmt. Im Gegenzug, aktivieren Sie die Auto-inkvizitsiuri menschliche Bewusstsein in eine vage, geheimnisvolle und gefährliche Emotionen und lädt ihn zum Betrieb Hellseher damtrgunvelad. Schätzen Sie die Diskussion sollte nicht nur nahm die Richtung, dass die Polizei und Staatsanwaltschaft diese Effekte sind abhängig von der Methode, um die Menschen einzuschüchtern und ihren Wunsch saburvels akhveven dartrunvel. Dies ist nicht seriös und es wäre unvernünftig zu diskutieren und, wenn diese noch einen Platz in der Praxis ist es strafbar, und Einheiten gamonaklisebia und nicht das Gesamtbild des Schöpfers. Dieses Problem wird noch interessanter zu erklären.


Der Zeuge, Opfer oder jede andere Person, deren Aussage oder Erklärung kann der Fall mit shemkhebloba sein, dass in vielen Fällen wie der Kontext gegeben, dass er eindeutig ist der Prüfer, die kreative Arbeit, "Spuren atqvia. Normalerweise sind die Zeugen müssen als eine isolierte Umgebung, in Frage gestellt werden, und es nicht vorher der Fall zu verschiedenen Versionen der Untersuchung oder Richtungen, und so sollte es nicht schaffen eine Art von Eindrücken. Allerdings ist eine solche Diskussion usagnoa, weil es in der Praxis absolut unmöglich ist, Masse zu erreichen. Diese an sich shtabechdilebiti Einfluss "ein Zeuge bei der Voruntersuchung in der Anfangsphase ist noch da. Es muss kommen, aber das Gericht muss auch erkennen, dass diese Bedingungen von Zeugen und anderen Personen können nicht ausschließliche Erklärung der Bedeutung, die Beweise. Solche Dual-Formation Bedingungen ("News" und "shtabechdilebiti-Effekt") sollte die Aussage eines Zeugen gegeben werden mtkitsebulebiti relative Bedeutung der Qualität von Aram und Aram wurde nicht erstellt, um einen Katalysator für innere Überzeugung სამართალმწარმოებლის werden.


Außerdem muss die Aufmerksamkeit auf die Tatsache berücksichtigt werden, dass die georgische Realität, alle Zeugen (auch wenn die Straftat direkt shemstsre Person) lehnt die Untersuchung motsmeobisa, wenn ein bestimmter Punkt auf der Anwesenheit von anderen Arten von Daten, nicht bestimmt. Die Pflicht eines Zeugen Verhör etwas zereled Gesicht ist die Akquisition und Betreuung wie ein Zeuge versucht, die Ermittler durch sagen erzählen, der Prüfer seine Show eingestellt und er fix it in dem Protokoll. Achtung, die Stimmung eines solchen Zeugen nicht, dass sein Zeugnis in der Aufzeichnung und bewegen konteksturobas Wort - Wortbedeutungen. Er hat die Zeit den Raum zu verlassen und gehen auf die Ermittler haben. Allerdings, wie ein Zeuge, außerhalb der "satkmelsa die Reserven, ich weiß, ich weiß nicht damitseria Zeugnis, schrieb der Forscher in der Hand und beantworten Sie die Ermittler mokitkheto wie Dinge, die ich nicht mitkvamso usw.


Dies ist ein Zeuge der Anklage Psychologie. Solche Zeugen der Anklage Seite hat eine Menge von ihnen. Also als Zeugen, dessen Aussage oder vermeintliche sie waren nicht in der eigentlichen Beleuchtung, sondern auch auf die Ermittler. Ist eine bestimmte Kategorie von Fällen, wenn eine Person mindestens einen Schritt oder Wort Sendschreiben von entscheidender Bedeutung, um die Aktion zu bewerten ist. Der Zeuge war so viele Dinge und nicht beachten, in seinem Fall, "der Ermittler zeigen anzuvertrauen. Auf seinen Teil, der Ermittler das Interesse von anderen als die Tatsache, dass die Öffnung des Gehäuses, die die Strafverfolgung damdzimebatsaa oder Verbrechen simravlisa und Schultern vollständig reflektieren, wenn in vielen Fällen eine Übertreibung - oft mehr als die. Schalten gamomdziebelia nicht unabhängig. Die gesamte Palette der Beamten und motiviert ihre Stellungnahme oder zur Entscheidung über die Zeit und nicht bleiben.


Kurz gesagt, der Richter (der Staatsanwalt, Ermittler) Unabhängigkeit endet dort, wo er bis prezumptsiis Standard der Unschuld verweigert - das Prinzip der Nutzung.


Wenn Sie eine historische Analyse berühren, gibt es öffentliche Besorgnis über die universellen Prinzipien der zivilisierten Beschränkung des abzulehnen. Ein in einem frühen Stadium, wenn die Staaten in der herrschenden Justiz barbarischen Elemente der Zahn-Zahn "teilen" wurde - das Prinzip, dass der Ankläger und der Verteidigung versucht, die Verantwortlichen für Verbrechen und tanabartsilad Unschuld zu beweisen. Case ist einfach stehend: auferlegt wurde einige Methoden th Sec ordaliebi (in unserer Zeit, können sie den Anruf-Test), das Überschreiten im Fall einer Person als unschuldig betrachtet, oder-umgekehrt (zB gavarvarebuli Eisenstück in einiger Entfernung auf den Papierkorb und so weiter usw..)..


Im Mittelalter wurde nach dem Weltbild der christlichen Moral als Teil des Staates werden die Frage von Schuld und Sühne in der zivilisierten Elemente von heute. Renaissance begann Denken über die Natur der Menschenrechte und die Unabhängigkeit der Justiz (Hobbes, monteskie). Auch auf prezumptsia Unschuld. Alle diese Leistungen ist ein idealer schließlich sammeln sich im Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten Europäischen Konvention (1950 sek.).


Die Idee der Gerechtigkeit in Bezug auf das Thema hat in den folgenden Weg zurückgelegt: die primäre Verantwortung liegt bei der Anklage einer Person für schuldig befunden, seine Unschuld und tsnobasa auf. Darüber hinaus hat der Staat inkvizitsiur Grundlagen der Menschenrechte Anerkennung der natürlichen Grenzen des Verhältniswahlrechts gelitten. Ideologisch die Beweislast bei den folgenden Positionen verteilt: war Staatsanwaltschaft zu einem hohen Grad von Wahrscheinlichkeit zugeordnet, das Verbrechen, eine vom Gericht Wahrscheinlichkeit einer hohen Qualität der objektive Rechtfertigung für die Wahrheit, und beweisen den Rechtsanwalt in der objektiven Wahrheit der Zweifel, die als ausreichend angesehen wurde. Gerichtsurteil sollte auf die Beweise, und die Authentizität der Zweifel beruhen, wie bereits genug für eine Person zu rechtfertigen. Der Anwalt nicht vollständig aufzuladen das Gegenteil behaupten, Behauptung oder Verdacht (skepsisis) genügt, um für diese Person machen, gerechtfertigt ist. Aber es muss echte Zweifel, kann ein Ziel sein gesund und nicht imaginär.


Human ewige und höchste Richter ist Gott, Er ist der Schöpfer und das menschliche ganmsjeli auch. Gericht entscheiden, nur im Interesse der öffentlichen Einrichtung ist verantwortlich für die Verbrechen und die Unschuld des Zugangs zu etablieren. Doch in den Prozess des Gerichts shebochilia absolute Wahrheit, Gerechtigkeit und die Wiederherstellung der christlichen Dogmen primatulobit und das Gericht, dass sein Engagement für die es nicht der Fall ist in jedem Fall für eine vollständige und bekommen ein reales Bild. Adversarial Gericht von den Parteien und führte zur ganachensa paekrobis Ergebnismengen. Und die Tatsache, dass ein objektives Bild der Fall ist immer noch fest entschlossen, zur Verfügung stehen, ist dies für die Strafprozessordnung, dh die Kombination von Verfahrensvorschriften, die datsvita und legalisierte Kriminalität vorgesehen sind, werden Persönlichkeit oder Unschuld prezumptsia gültig sein. Solche Verfahrensregeln der Verwundbarkeit bedeutet, dass bei der Wahrheit-Prozess über den gerichtlichen Grenzen ging die offizielle (staatliche) die Untersuchung, und er offensichtlich tvitmiznuri, inkvizitsiuri und shurisdziebiti Formen (oder kann es Formen genannt, velurobas keine Form, noch Gesicht, nur mit dem Inhalt Mai) erhalten haben. Das Gericht barbarischen Methoden, um zurückzukehren.


Trotz aller oben, wie sie sagen, kann jeder Lage sein, einen Ausweg zu finden, aber es hat einen Ausweg aus dem Preis ipoveba.


Im Falle der effektiven Nutzung von Suchfunktionen in den Prozess von großer Bedeutung für den Schutz einer Person gegen die Beweisaufnahme in skupulozur und systemische Prüfung. Arbeiten mit dem Anwalt sollte nicht verlieren ihre Fähigkeit, professionelle Kritik. Jedes Dokument zu Angesicht von Kritik und egal wie gut die Inhalte und Formen nicht enthalten sollten solche Dokumente oder andere Beweismittel, wenn der Anwalt ist nicht der Kritiker unerschütterlichen Sinn verraten bezeugt werden, sind sie immer noch in einer Dosis von künstlichen Elemente gefunden, Fehler bei verdächtigen Umständen. Der Rechtsanwalt sollte zumindest versuchen ein solcher Nachweis ist kaum möglich, da mindestens Kraft, um den Streit zu machen. In dieser Hinsicht die Belastung Anwalt stellte Rogorv oben, es war nicht schwer. Dh die Wahrscheinlichkeit, einen solchen Nachweis zu erstellen satuoobis mtkitsebiti Maximalwert bei 1/2- bereits ausreichen, um die Strafsache zu reduzieren, um Schutz zu stärken. Aber manchmal über die rechtliche Situation abhängen stellt kein Anwalt sowie die Möglichkeit der rechtlichen Umsetzung der gesetzlichen Bestimmungen.


Die heutige Strafgericht nicht anerkennt den Grundsatz des kontradiktorischen Parteien und in Übereinstimmung mit Diskussionen begrenzt auf die primitive. Der Fall verstößt auch gegen das Prinzip der umfassenden Forschungsarbeiten, die die meisten der Verteidiger und die Nerven.

Rechtsanwalt derzeitigen Rechtsvorschriften über ausreichende Autorität und Mangel an öffentlicher Unterstützung, der in seiner legislativen Funktionen butaporiad machen. Unklar, ob das Strafgesetzbuch gibt es journalistische Artikel, die Pflichtverteidiger Tätigkeit, Untersuchung, Justiz behindert zu Artikeln, warum sollte es nicht ein Verfechter der Aktivitäten zur Vermeidung von Punisher Standard werden. Um jedoch eine so wichtige Standard-Werkzeug der Behörde der Anwalt und die vollständige Umsetzung des Rechts auf effektive Ort, um Richtungen zu erhalten einen Mehrwert verleihen.


Autor
YouTube.com / Revaz

http://azrebi.ge/index.php?m=734&newsid=152
Hinzugefügt: REZO 0 Kommentare
Kategorie: Artikel
Ältere Beiträge
Abonnieren Posts (Atom)
Kategorien
Artikel (2)